Attendu, selon l'arrêt attaqué, que la société Kettal, dont le siège social est en Espagne, spécialisée dans la fabrication de meubles et objets de jardin, a conclu un contrat d'agent commercial avec M. X... ; qu'après l'avoir rompu, celui-ci a assigné la société devant le tribunal de commerce de Tarbes en paiement d'un solde de commissions et d'une certaine somme au titre de l'indemnité due par application des dispositions contractuelles et de l'article L. 134-12 du code de commerce ; que la société Kettal a soulevé l'incompétence de cette juridiction en invoquant la clause d'arbitrage stipulée par les parties au contrat ;

Given that, according to the contested judgment, the Spanish-based company Kettal, which specialises in the manufacture of furniture and garden objects, has concluded a commercial agent's contract with Mr X... that, after its termination, the latter brought an action against the company before the Commercial Court of Tarbes for payment of a balance of commissions and a certain sum in respect of the compensation due pursuant to the contractual provisions and Article L. 134-12 of the Commercial Code; that the company Kettal claimed that this court lacked jurisdiction by invoking the arbitration clause stipulated by the parties to the contract;