Attendu, selon l'arrêt attaqué (Paris, 5 mai 2011), que, le 7 mars 2007, la société de droit français Bioalliance Pharma (la société Bioalliance), dont l'activité consiste à développer et commercialiser des produits pharmaceutiques, a conclu avec la société de droit néerlandais Spepharm Holding (la société Spepharm) un contrat-cadre ("governing agreement") destiné à assurer la distribution en Europe, à l'exclusion du territoire français, d'un médicament faisant l'objet de divers brevets, marques et autorisations de mise sur le marché (AMM), dont elle se trouve titulaire ; que ce contrat-cadre, comprenant une clause compromissoire, prévoyait la constitution d'une entreprise commune, dénommée Spebio, à laquelle serait consenti, par la société Bioalliance, un droit exclusif d'utilisation des AMM sur le territoire considéré, ainsi que des licences exclusives d'exploitation du brevet, du savoir-faire et de la marque; que les principales modalités de réalisation de ces diverses opérations étaient précisées en annexes audit contrat-cadre, ce qui a donné lieu, le 31 mai 2007, à la constitution de la société Spebio et à la conclusion des contrats prévus en annexes; que des différends étant survenus entre les parties, la société Bioalliance a, le 24 mars 2009, saisi la chambre de commerce international d'une demande d'arbitrage, en se fondant sur la clause compromissoire stipulée au contrat-cadre ; que, par une sentence intermédiaire, rendue à Paris le 8 avril 2010, le tribunal arbitral s'est déclaré incompétent pour connaître des contrats conclus le 31 mai 2007 et a mis hors de cause la société Spebio, cette dernière n'étant pas partie au contrat-cadre ;

Whereas, according to the judgment under appeal (Paris, 5 May 2011), on 7 March 2007, the French company Bioalliance Pharma (Bioalliance), whose business consists of developing and marketing pharmaceutical products, concluded a framework agreement (“governing agreement”) with the Dutch company Spepharm Holding (Spepharm) to ensure the distribution in Europe, except in France, of a medicinal product covered by various patents, trademarks and marketing authorisations (MA), that the company holds; that the framework agreement, which contained an arbitration clause, provided for the creation of a joint venture, called Spebio, to which Bioalliance would grant an exclusive right to use the marketing authorisations over the territory concerned, as well as exclusive licences to exploit the patent, know-how and brand; that the main terms and conditions for carrying out these various transactions were specified in the annexes to the said framework contract, which resulted, on 31 May 2007, in the formation of Spebio and the conclusion of the contracts provided for in the annexes; that, disputes arose between the parties and Bioalliance has, on 24 March 2009, referred a request for arbitration to the International Chamber of Commerce, invoking the arbitration clause stipulated in the framework contract; that, by an intermediate award rendered in Paris on 8 April 2010, the Arbitral Tribunal lacks jurisdiction to rule on the contracts concluded on 31 May 2007 and dismissed Spebio, as it was not a party to the framework contract;