Dans un arrêt du 23 avril 2013, la cour de cassation retient, d'abord, que l'autorisation donnée par le juge de maintenir la saisie conservatoire d'un navire n'exclut pas, par principe, la recherche, en fonction de l'ensemble des circonstances, de la responsabilité du saisissant pour abus du droit de saisir.

In a judgment of 23 April 2013, the Court of Cassation held, first, that the authorisation given by the judge to maintain the protective attachment of a vessel does not, in principle, exclude the search, in light of all the circumstances, for the liability of the seizing party for abuse of the right to seize.