Monsieur le Secrétaire du Tribunal arbitral,

1. Les parties Demanderesses accusent réception de la lettre du Centre du 24 Décembre 2013 notifiant les parties de la constitution du Tribunal arbitral devant statuer sur la nouvelle soumission du différend après l’annulation partielle de la Sentence du 8 mai 20081 (la « Sentence »).

2. Les Demanderesses sollicitent très respectueusement que Monsieur l’arbitre désigné par la République du Chili - dont la personnalité n’est nullement mise en cause - considère le fait qu’il a été proposé en dépit de l’autorité de la chose jugée de la partie non annulée de la Sentence et sans tenir compte de l’application analogique, dans les circonstances spécifiques du cas d’espèce, de l’article 38 en vertu de l’article 56(3)2 de la Convention, qui confèrent au Président du Conseil administratif la compétence pour nommer le troisième arbitre de la même manière que celui-ci a été nommé dans le Tribunal initial.