I. ANTECEDENTES PROCESALES

1. El día 3 de noviembre de 2011, la República del Perú (la “Solicitante”) presentó en forma oportuna una solicitud de anulación de la Decisión sobre Jurisdicción y Competencia emitida el día 19 de junio de 2009 (la “Decisión sobre Jurisdicción y Competencia”) o, en subsidio, del Laudo dictado el día 7 de julio de 2011 (el “Laudo”) en el Caso CIADI No. ARB/07/6 en favor del Sr. Tza Yap Shum, un nacional de China, por un Tribunal de Arbitraje compuesto por el Sr. Judd L. Kessler (Presidente), el Profesor Juan Fernández Armesto y el Sr. Hernando Otero (Coárbitros) (la “Solicitud de Anulación”). La Solicitud de Anulación fue presentada de conformidad con el Artículo 52 del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados (el “Convenio CIADI”) y la Regla 50 de las Reglas Procesales Aplicables a los Procedimientos de Arbitraje (las “Reglas de Arbitraje CIADI”).