I. Introducción

1. El 11 de diciembre de 2012, Iberdrola Energía, S.A. (“Iberdrola” o “Demandante”), una sociedad anónima constituida bajo las leyes de España, presentó ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (“CIADI” o el “Centro”) una Solicitud de Anulación (la “Solicitud de Anulación de Iberdrola”) del Laudo dictado el 17 de agosto de 2012 en el caso Iberdrola Energía, S.A. c. República de Guatemala (CIADI No. ARB/09/5) (el “Laudo”). La Solicitud de Anulación fue presentada dentro del plazo previsto en el Artículo 52(2) del Convenio sobre Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones entre Estados y Nacionales de Otros Estados (el “Convenio del CIADI”).

2. En el procedimiento de arbitraje original, Iberdrola presentó una Solicitud de Arbitraje al amparo del Acuerdo de Promoción y Protección Recíproca de Inversiones suscrito entre el Reino de España y la República de Guatemala (el "TBI"). La diferencia entre Iberdrola y la República de Guatemala (“Guatemala” o la “Demandada”) surgió por los acontecimientos ocurridos como consecuencia de la última revisión por el ente regulador guatemalteco, la Comisión Nacional de Energía Eléctrica (“CNEE”) de las tarifas para el periodo 2008-2013 de la Empresa Eléctrica de Guatemala, S.A. (“EEGSA”), la empresa de distribución eléctrica, objeto de la inversión de Iberdrola.1

3. El 17 de agosto de 2012, el Tribunal de Arbitraje en el procedimiento original, compuesto por el Dr. Eduardo Zuleta, el Sr. Yves Derains y el Dr. Rodrigo Oreamuno, dictó el Laudo donde decidió lo siguiente: