FS-P+B+I

FS-P+B+I

Demandeur(s): L’Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM)

Applicant(s): National Institute for Health and Medical Research (INSERM)

Défendeur(s): Fondation Letten F. Saugstad

Respondent(s): Letten F Saugstad Foundation

REPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

FRENCH REPUBLIC

IN THE NAME OF THE FRENCH PEOPLE

Attendu que l’Institut national de la santé et de la recherche médicale (INSERM) et la fondation Letten F. Saugstad (la fondation), association de droit privé norvégien, ont conclu un “protocole d’accord” relatif à la construction d’un pôle de recherche en neurobiologie, comportant une clause compromissoire; qu’à la suite d’un différend, l’arbitre, désigné par ordonnance de référé du président du tribunal de grande instance de Paris, saisi par l’INSERM, a rendu sa sentence le 4 mai 2007 aux termes de laquelle il a débouté l’INSERM de sa demande en paiement et l’a condamné à restituer à la fondation la somme de 304 878,03 euros avec intérêts; que l’INSERM a saisi concomitamment la cour administrative d’appel de Marseille d’un appel et la cour d’appel de Paris d’un recours en annulation à l’encontre de la sentence arbitrale; que l’arrêt attaqué (Paris, 13 novembre 2008) a rejeté le recours; que pour sa part, saisi de la requête présentée initialement à la cour administrative d’appel, le Conseil d’Etat a renvoyé au tribunal des conflits la question de savoir si l’action introduite par l’INSERM relevait ou non de la compétence de la juridiction administrative; que par décision du 17 mai 2010, le tribunal des conflits a jugé que la juridiction judiciaire était compétente pour connaître du recours en annulation formé par l’INSERM;

Whereas the National Institute for Health and Medical Research (INSERM) and the Letten F Saugstad Foundation (the foundation), a Norwegian private-law organisation,  concluded a “memorandum of understanding” relating to the construction of a neurobiology research centre, including an arbitration clause; that following a dispute the arbitrator appointed by an interim order of the president of the tribunal of first instance of Paris upon application by INSERM, rendered his award on 4 May 2007 in which he rejected INSERM’s claim for payment and ordered it to repay 304.878,03 euros plus interest to the foundation, that INSERM simultaneously lodged an appeal with the administrative court of appeal of Marseille and a request for annulment with the court of appeal of Paris against the ward; that the challenged decision (Paris, 13 November 2008) dismissed the request; that for its part, the Conseil d’Etat, seized with the appeal initially lodged with the Marseille administrative court of appeal, referred the question of whether INSERM’s appeal was rightly placed with the administrative jurisdiction to the Tribunal des Conflits;  that in a decision dated 17 May 2010 the Tribunal des Conflicts ruled that the judicial courts had jurisdiction over the request for annulment lodged by INSERM;