I. INTRODUCTION ET PARTIES

1. La présente affaire concerne un différend porté devant le Centre international pour le règlement des différends relatifs aux investissements (« Centre » ou « CIRDI ») sur le fondement de la Convention entre l’Union économique belgo-luxembourgeoise et la République du Burundi concernant l’encouragement et la protection réciproque des investissements du 13 avril 1989 (« TPI » ou « Traité »), entrée en vigueur le 13 septembre 1993, et du Protocole d’accord relatif à une solution amiable du litige « Antoine Goetz et consorts contre la République du Burundi » (affaire CIRDI ARB 95/3) (« Protocole d’accord du 23 décembre 1998 ») et de la Convention spéciale relative au fonctionnement de la Société AFFIMET s.a. (« Convention spéciale du 23 décembre 1998 ») conclus par cette dernière et l’Etat burundais le 23 décembre 1998 (ensemble « Protocole n°1 »)1. Selon la requête d’arbitrage, la République du Burundi aurait gravement méconnu son obligation, aux termes du TPI, de ne prendre aucune mesure privative ou restrictive de propriété, ni aucune autre mesure ayant un effet similaire à l’égard des investissements situés sur son territoire, et ce, notamment, en ordonnant l’arrêt des activités commerciales et en forçant les Demandeurs à la fermeture des sociétés de droit burundais S.A. African Bank of Commerce (« ABC »), S.A. AFFIMET (« AFFIMET »), S.A. City Connexion Airlines (« CCA »), S.A. CCA Maintenance (« CCA Maintenance »), détenues par les Demandeurs2.