Originally from: French International Arbitration Law Reports

 

 

 

REPUBLIQUE FRANÇAISE

 

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

 

Sur le moyen unique :

 

Attendu qu’il est reproché à l’arrêt confirmatif attaqué (Paris, 8 décembre 1970) qui a reconnu la nullité de la clause compromissoire insérée dans le contrat de production de semences de maïs passe le 20 mai 1963 entre X..., Y... et Z..., agriculteurs en Maine-et-Loire, et la société Trans United (TU) à laquelle ils livraient leurs récoltes, d’avoir néanmoins décidé que la sentence arbitrale rendue le 30 décembre 1964 pour la solution de litiges nés du contrat, par la commission paritaire nommée par le Groupement National Inter-professionnel des Semences (GNIS) section maïs, et la Fédération Nationale de la Production de Semences de Maïs (FNPSM) a été prononcée à la suite d’un compromis valable et sur la question soumise aux arbitres, alors, selon le pourvoi, que la nullité résultant de la violation des dispositions de l’article 631 du code de commerce, est une nullité absolue, qui n’était donc pas susceptible de confirmation, ainsi que l’avait fait observer la société TU dans ses conclusions, de telle sorte que la

 

TRANSLATION

 

REPUBLIC OF FRANCE

 

ON BEHALF OF THE FRENCH PEOPLE

 

On the sole argument:

 

Whereas the challenged decision (Paris, 8 December 1970), recognising the nullity of the arbitration agreement contained in the contract for the production of corn seeds entered into on 20 May 1963 between X, Y and Z, farmers in the Maine-et-Loire Department, and Trans United (TU) to which they delivered their harvests, is criticized. The decision held that the arbitral award rendered on 30 December 1964 deciding that disputes arising from this contract by the parity committee appointed by the Corn department of the Groupement National Interprofessionnel des Semences (GNIS) and the National Federation for Producing Maize Seed (FNPSM) was issued following a valid arbitration agreement and addressed the parties’ submissions to the arbitrators. According to the petition, nullity on the grounds of a violation of the provisions of Article 631 of the Code of Commerce is absolute nullity and is therefore not subject to confirmation, as TU pointed out in its submissions, therefore the so-called acceptance of the requested arbitration, which in any event cannot be