Originally from: French International Arbitration Law Reports

 

 

 

REPUBLIQUE FRANCAISE

 

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS

 

Sur le moyen unique :

 

Attendu que par un échange de télex, au mois d’août 1983, L’Entreprise Tunisienne d’Activités Pétrolières (ETAP) et la société Bomar Oil, ayant son siège aux Antilles néerlandaises, ont conclu un accord portant sur la vente par l’ETAP de pétrole brut ; que cet accord se référait pour “ les autres conditions” “à “celles du contrat standard ETAP” ; qu’un différend étant survenu, l’ETAP a notifié à la société Bomar Oil la mise en oeuvre de la clause compromissoire CCI prévue à l’article 16 du contrat-standard, ce qu’a contesté la société Bomar Oil ; qu’un acte de mission a, cependant, été signé le 2 juillet 1984, précisant que l’arbitrage aurait lieu à Paris et que les règles de procédure seraient celles de la loi française complétées par le règlement de la CNUDCI ; que par sentence du 25 janvier 1985, les arbitres ont rejeté l’exception d’incompétence soulevée par la défenderesse qui

 

TRANSLATION

 

REPUBLIC OF FRANCE

 

ON BEHALF OF THE FRENCH PEOPLE

 

On the sole argument:

 

Whereas by an exchange of telexes, during the month of August 1983, Entreprise Tunisienne d’Activités Pétrolières (ETAP) and Bomar Oil, having its registered office in the Dutch West Indies, entered into an agreement for the sale of crude oil by ETAP; concerning “other conditions” the agreement referred to “those of the standard ETAP contract”. As a dispute arose, ETAP informed Bomar Oil of the implementation of the ICC arbitration agreement included at Article 16 of the standard contract, which Bomar Oil contested. However, on 2 July 1984 a Terms of Reference was signed by the parties’ representatives, stipulating that the arbitration would take place in Paris and that the applicable procedural rules would be those of the seat of arbitration (French law), supplemented by UNCITRAL arbitration rules. On 25 January 1985, the arbitrators rendered an award dismissing the objection to