ORIGINAL

 

Donne acte à M. X..., ès qualités, de sa reprise d’instance pour la société Excelsior Film TV SRL ;

 

Sur la recevabilité du pourvoi, contestée par la défense : (sans intérêt) ;

 

Sur le moyen unique, pris en ses sept branches :

 

Attendu que la société italienne Excelsior Film TV fait grief à l’arrêt attaqué (Paris, 24 juin 1994) d’avoir refusé l’exequatur à une sentence arbitrale rendue à Rome dans le litige l’opposant à la société française UGC-PH, en retenant la contrariété à l’ordre public international résultant du manque d’impartialité d’un arbitre ; qu’il est reproché à la cour d’appel outre la méconnaissance des termes du litige, la dénaturation de la sentence étrangère et l’omission de répondre à des conclusions d’avoir violé par refus d’application la convention de New York du 10 juin 1958, dont les dispositions, de valeur supérieure au droit interne, ne prévoient le refus d’exequatur fondé sur l’ordre public que dans le cas où la méconnaissance de l’ordre public concerne la reconnaissance ou l’exécution de la sentence, et non, comme en l’espèce, le processus de formation de la décision ;

 

TRANSLATION

 

Officially informs Mr. X…, ex officio, of the resumption of proceedings for Excelsior Film TV SRL;

 

On the admissibility of the petition, contested by the defence: (not important)

 

On the seven prongs of the sole argument:

 

Whereas the Italian company, Excelsior Film TV, criticises the challenged decision (Paris, 24 June 1994) for having refused to grant enforcement to the arbitral award in rendered Rome in its dispute with UGC-PH, a French company, on the grounds that the award was contrary to public policy as one of the arbitrators did not fulfil the requirement of impartiality. The Court of Appeal is criticised not only for having disregarded the terms of the dispute, distorted the foreign award and omitted to reply to the submissions but, due to its refusal to recognise the award, also for having violated the New York Convention of 10 June 1958. The provisions of the Convention, which prevail over domestic law, only allow for a refusal of enforcement on the basis of public policy if the disregard for public policy relates to the recognition or enforcement of the award and not, as