Originally from: French International Arbitration Law Reports

 

 

 

Joint, en raison de leur connexité, les pourvois n°s 95-18.402 et 95-18.403 ;

 

Sur le troisième moyen du pourvoi n° 95-18.402 et le deuxième moyen du pourvoi n° 95-18.403, tous deux réunis :

 

Vu l’article 1351 du Code civil ;

 

Attendu que la société française Omnium de traitement et de valorisation a confié à la société anglaise Hilmarton une mission de conseil et de coordination afin d’obtenir un marché de travaux en Algérie ; que la société Hilmarton a mis en oeuvre la procédure arbitrale prévue au contrat pour le paiement d’un solde d’honoraires ; que cette demande a été rejetée par une sentence arbitrale rendue à Genève le 19 août 1988 ; que cette sentence a été annulée par un arrêt du Tribunal fédéral suisse du 17 avril 1990, mais a été déclarée exécutoire en France par un arrêt de la cour d’appel de Paris du 19 décembre 1991, devenu irrévocable à la suite du rejet du pourvoi intervenu le 23 mars 1994 ; qu’entre-temps, l’instance arbitrale ayant été reprise en Suisse, une seconde sentence, rendue le 10 avril 1992, a accueilli les demandes de la société Hilmarton ;

 

TRANSLATION

 

Petition nos. 95-18.402 and 95-18.403 are joined due to their connection.

 

On both the third argument of petition no. 95-18.402 and the second argument of petition no. 95-18.403:

 

In light of Article 1351 of the Civil Code;

 

Whereas the French company, Omnium de Traitement et de Valorisation (OTV) entrusted Hilmarton Ltd, an English company, the task of providing advice and coordination for a bid to obtain and perform a contract for works in Algeria; Hilmarton relied on the ICC arbitration agreement contained in the contract with a view to obtaining payment of the remaining balance of its fees. The arbitral award rendered in Geneva on 19 August 1988, dismissed this claim. This arbitral award was set aside in an decision issued by the Swiss Federal Tribunal on 17 April 1990 while it was granted exequatur in France by a decision of the Court of Appeal of Paris on 19 December 1991, which became irrevocable following a dismissal of the appeal of this decision lodged on 23 Marched 1994. In the meantime, as the arbitral procedure resumed in Switzerland, a second award, rendered on 10 April 1992, ruled in favor of Hilmarton’s claims;